Les élections de 2007 = la base de mai 2008 ? :p

C'est vrai Ratface, ta raison. Mais en fait c'est que pour l'avenir ca me fait un peu flippé, je sais pas où ca va nous mener. Quand on voit que ca va en empirant... Bref je reste vraiment septique.

Personnellement... Je trouve que dans les deux cas, que se soit Mme Ségolene ou Mr Sarkozy franchement je n'ai pas vraiment le choix. Enfin bref, les deux parlent de changement mais à votre avis qu'est ce qui va vraiment changer ?

Skywilly a écrit:

Euh... Pour ceux qui disent que Bayrou devrait donner son avis -> NON ! C'est bon, qu'il se taise, il est au centre, c'est pas son role justement de donner des consignes !

+1

Je trouve qu'il a pas vraiment à donner de consignes même si tout le monde fait pression sur lui pour ça.

De toute façon, moi j'ai voté pour lui au premier tour et à l'heure actuelle, je n'ai carrément pas envie de votre pour l'un des 2 encore en course.
J'espère juste que Bayrou saura rester "au centre" et ne pas trop se vendre à la cause de l'un ou de l'autre malgré le chantage qu'on exerce sur lui en ce moment.

En même temps si vous ne votez pas "pour" l'un des deux en course par conviction votez au moins contre celui qui vous plait le moins...

Perso j'ai du mal a comprendre qu'on hésite encore face a un gars qui a évoqué maladroitement des notions proches de l'eugénisme et qui à proposé pendant son mandat de ministre de l'intérieur de chercher les comportements criminels dès la maternelle...

Le même genre de gars qui avait proposé de réviser la loi de 1905 sur la séparation des eglises et de l'état pour que l'état puisse financer des lieux de cultes et la formation d'hommes de culte (officiellement pour que l'islam français se libère de l'influence Moyen Orientale... pourquoi ne pas libérer aussi la chrétienté du Vatican après tout )

Un ancien ministre qui a aussi étendu la loi sur la mise en place d'un registre ADN des criminels qui était à l'origine limitée aux crimes sexuels (pour permettre de retrouver le criminel à partir des traces qu'il laisse dans la personne abusée...) mais qui du coup s'est trouvée généralisée à tous les crimes.

Franchement, si je comprend que le PS puisse être traité d'immobilisme, je préfère un président immobile qu'un président rétrograde..

Je pense comme toi Magally et j'ai fait comme toi. Sinon pour Taviox, je ne pense pas que Mme Ségolène puisse passer, il suffit de faire le calcul de voix... Il faudrait un miracle pour qu'elle puisse passée, en tout cas elle devrait avoir des voix du FN et du MPF, ce qui est franchement à mon avis impossible.

De toute manière et après réflexion, Bayrou est dans une position qui pourra s'avérer... disons, délicate. En effet, si il appelle à voter Sarkozy (si vous saviez ce que ça veut dire en hongrois xD ) , il se suicide politiquement, car il "rentrera dans le rang" de L'UMP et se verra bouffé par Joe Dalton. Le parti de l'UDF se verra alors victime d'une mort politique, il deviendra une sorte de PABS (Parti A la Botte de Sarkozy ). Si il s'oriente vers Mary Poppins, sa position ne lui sera guère enviable, mais elle sera déja moins désavantageuse, vu la manière de Mme Royal de présenter son parti (par la droite de la gauche, pourrais-je dire, ah bah zut je l'ai dit ). Bayrou pourrait alors choper des postes ministériels et le "pacte présidentiel" de Poppins serait révisé conjointement par Royal et Bayrou... (du moins c'est ce qu'elle à dit ). Personnellement je pense que la seconde option est la meilleure pour Bayrou (enfin, on va dire la moins pire, comme c'est malheureusement le cas dans toutes les élections ).

Citation :

je ne pense pas que Mme Ségolène puisse passer, il suffit de faire le calcul de voix... Il faudrait un miracle pour qu'elle puisse passée, en tout cas elle devrait avoir des voix du FN et du MPF, ce qui est franchement à mon avis impossible

Bin tu vois, sachant que les partis d'extrême-droite vont ou ont déja (comme c'est le cas pour le MPF ) appellé à l'abstention pour le second tour, ce qui fait déja ça de moins pour Sarko... Sans compter que, selon les sondages, 20 & des votants pour Bayrou ont hésité à voter Royal... Mais bon, on verra à 15h30 ce que dira Glandes-Oreilles, on sera fixés...

Taviox_sensei a écrit:

Franchement, si je comprend que le PS puisse être traité d'immobilisme, je préfère un président immobile qu'un président rétrograde..

Tout à fait ! (et je suis assez d'accord pour faire un quote juste pour ça, c'est dire !)

Bayrou n'a pas donné de consigne de vote et à creer un nouveau partie: +1
Du coup Sarko la envoyé chier : -1
Alors ca profite à Sego : +1

Ca vous dit de compter les points?

ps : je viens de recevoir ca par mail :

Franchement en connaissant la position politique de Mr Bayrou, cette décision ne m'étonne pas... Sinon je ne sais pas vraiment si ça profite réellement à Mme Ségolène :s.

PS: Trop drôle l'image.

Je suis heureuse : François Bayrou n'a pas donné de consigne de vote. Il a su rester à sa place malgré le chantage exercé à sa droite et à sa gauche. Bref, je suis vraiment contente de l'avoir soutenu ... J'espère qu'il contuera sur sa lancée (on verra en 2012 ! lol)

Sinon, je suis d'accord avec ce que disait Taviox_sensei. Mieux vaut l'immobilisme que la régression. Ce que je voulais simplement dire, c'est que comme en 2002, je me retrouve à de voir voter pour quelqu'un que je n'apprévie absolument pas pour faire barrage à l'autre candidat ... Et ça, j'avoue que ça ne m'enchante pas du tout ...

Magally a écrit:

Ce que je voulais simplement dire, c'est que comme en 2002, je me retrouve à de voir voter pour quelqu'un que je n'apprévie absolument pas pour faire barrage à l'autre candidat ... Et ça, j'avoue que ça ne m'enchante pas du tout ...

Bienvenue dans le monde de tous ceux qui votent pour des petits partis

Sinon le fait que Mr Bayrou ne donne pas de consignes de votes a 1 seule et unique raison d'être : 2012.... où là il aura de grandes chances

Donc ne pleure pas trop, tu auras (chanceuse) certainement un candidat au second tour un jour

Triste constat (mais évident!) ça à l'air d'être bien pourri le second tour ... Soit la Sarkozie ou la Royalie, je vous plains...même si nous sommes tous dans la même merde! C'est juste la saveur qui change un peu ^^

Je suis assé d'accord avec Taviox, il y a peu de chance qu'au 2ème tour, l'un de ses candidats 'idéales" passe, sur l'un des 2, il faut donc choisir le moins pire, le plus proche de ses idées.
M'enfin moi je ne suis pas concerné par le vote, mais je subirais quand même les conséquences de celui-celle qui passera (en esperant celle).
Je trouve aussi très dommage, que les gens n'est pas votés pour leurs idées, de peur qu'il y ai la même connerie qu'il y a 5 ans. Je comprend leur peur, mais les petits partis se sont cassés la tronche, et bientôt on finira comme les américains, à n'avoir que deux candidats.
C'est limite si on peut dire qu'ils n'ont servis à rien, pourtant ils ont des idées interressantes (je parle de tout ce qui est gauche).

C'est bizarre c'est que tout les pays alentours critiquent Sarko, même dans notre pays, il y a des critiques même, ceux de droite le critique. M'enfin Sarko n'est pas vraiment de droite, il est sensé l'être mais il est presque à l'équivalent de l'extreme. Et pourtant on se retrouve avec 31% de votes pour lui, d'un côté ça démoralise beaucoup, de se dire qu'autant de personnes à voté pour lui... pense comme lui, ou alors se trompe sur son cas, enfin faut esperer...

Après c'est un avis comme un autre, je comprend peut être (sans doute) rien à la politique, si c'est le cas je me repencherais dessus plus tard (c'est à dire dans quelques années).

fredoumacaille a écrit:

Sinon le fait que Mr Bayrou ne donne pas de consignes de votes a 1 seule et unique raison d'être : 2012.... où là il aura de grandes chances

Donc ne pleure pas trop, tu auras (chanceuse) certainement un candidat au second tour un jour

C'est clair et il a bien raison d'y penser ... !

Allez courage mes amis : encore 5 ans de plus à essayer de passer entre les gouttes (et entre les tuiles!) ...

Enfin 5 ans si on change pas de constitution (cf Mme R) ou si on reviens pas au septena (cf Mr S) ^^ .

ou plutôt s'il y a toujours des élections (cf moi)

Ca seul l'avenir nous le dira... Sinon si ça vous tente, des petites informations sur Mr Sarkozy.

http://forums.france5.fr/arretsurimages/Lateleaujourlejour/article-marianne-sarkozy-sujet_5306_1.htm

Depuis que ma mere pense que Sarko controle la plupart des medias télévisuels elle s'est abonné à Marianne. Je crois qu'elle à failli encadrer ce numero .

Pensez-vous que le débat entre Bayrou et Royal est à même d'influancer significativement le second tour des présidentielles ? Car, vu les pressions exercées par Sarko et ses copains, on sent qu'ils ont un poil les chocottes... xP

J'ai cru voir que le débat avait été annulé de partout. Et évidemment que ça aurait influencé... La règle normale pour un second tour, c'est pas un débat entre les deux finalistes ? Et là, pof, on fait un débat entre une finaliste et le troisième sur le podium, sans doute histoire de voir si ils se mettront -comme par hasard ?- d'accord...

Le débat Bayrou-Royal qui apparemment n'aura pas lieu n'influencera pas beaucoup le second tour selon moi ...
Je pense qu'il s'agit essentiellement d'un débat d'idées et ils auront le temps de le faire quand ils voudront (si jamais cela se fait).
De plus, je vous rappelle que Bayrou n'a pas appelé à voter pour l'un ou l'autre, donc je ne vois pas pourquoi il changerait d'avis après avoir rencontré Ségolène Royal ...

Le débat entre les 2 candidats restants aura lieu la semaine prochaine, ça promet d'être passionnant ...

Citation :

De plus, je vous rappelle que Bayrou n'a pas appelé à voter pour l'un ou l'autre, donc je ne vois pas pourquoi il changerait d'avis après avoir rencontré Ségolène Royal ...

C'est l'avis de Bayrou, pas celui des Royalistes... Et à mon avis, se sont eux qui l'ont organisé. Je pense que ce serait un moyen de montrer qu'ils ont en majorité les mêmes idées... Donc, influence sur les électeurs.

Ratface a écrit:

Pensez-vous que le débat entre Bayrou et Royal est à même d'influancer significativement le second tour des présidentielles ? Car, vu les pressions exercées par Sarko et ses copains, on sent qu'ils ont un poil les chocottes... xP

Je suis pourtant sur que Sarko est un très bon ami de Arnaud lagardère.

Vous savez ce groupe qui controle le groupe hachette (Plus de 15 quotidien regionaux (Midi Libre, La provence ...) et des hebdomadaires nationaux (Paris match, France Dimanche, Le Journal du dimanche , L'expresse et j'ai passe).

Mais c'est aussi , la radio et la télé (Europe 1 ???)

Et pendant que j'y suis c'est le plus gros actionnaire de EADS , Airbus vous connaissez ?

Bref , il y a de quoi ce poser des question ?
Certain ce souviendront surement du scandale el'kabach ?
-> Prémices du sarkontrole sur les media.

PS : Oui marianne peu se venter d'être l'un des rare magazine français à ne pas être sous influence

Mc_kzimir a écrit:

Je suis pourtant sur que Sarko est un très bon ami de Arnaud lagardère.

Vous savez ce groupe qui controle le groupe hachette (Plus de 15 quotidien regionaux (Midi Libre, La provence ...) et des hebdomadaires nationaux (Paris match, France Dimanche, Le Journal du dimanche , L'expresse et j'ai passe).

Mais c'est aussi , la radio et la télé (Europe 1 ???)

D'ailleurs je sais pas si on t'a dit mais Arnaud Lagardère écrit lui même tous les textes de ses publications et anime lui même 24 heures sur 24 les emissions des Radio et Télés dont il est le propriétaire.


Edit : corrigé l'auteur de la quote

euuh, non, c'est pas moi qui l'ai écrit ^^