Les élections de 2007 = la base de mai 2008 ? :p

snakevenom a écrit:

Je ne pense pas qu'il soit partisan de la politique politicienne (langue de bois et coups de putes).

ca n'existe pas en france ça (et ailleurs non plus d'ailleurs)

personnellement, mes convictions n'ont pas changé, je voterai toujours pour mes idées, qui correspondent "plus ou moins" à celle d'un parti.
Une chose est dure pour moi : comprendre les gens qui n'ont pas d'avis, ou qui en changent selon la personne qui se présente...
Ils ont beau dire "je", ils doivent appliquer plus ou moins le point de vue de leur parti, enfin j'espère. Quoiqu'avec les 2 "nouveaux" chouchous des médias, leurs idées se résument à suivre l'actualité (ou à la créer) et agir en fonction, donc passer à la télé.....
J'aime les gens qui ont des convictions, qui veulent changer le monde : Bayrou en fait parti, donc j'aime bien l'homme, ses idées c'est autre chose, mais il représente bien une idée de modération.

Bien malin qui trouvera le gagnant, tant de gens sont indécis et ont choisi "enfin" de voter.

On ouvre les paris, on fait un petit référendum.... je vote Ségo gagnante, mais je ne voterai certainement pas pour elle au premier tour.

Ségo gagnante, ça paraît tellement évident après 5 ans de "droite" que c'est pas joué d'avance (rappelez-vous 2002).

Quand au PS, le parti qu'elle représente, je ne l'avais pas trouvé formidable pendant la période de cohabitation après 97, il n'a touché qu'aux dossiers non-sensibles, pour ne pas faire de bruit dirait-on, alors qu'il avait les moyens de faire ce qu'il voulait.
Fera-t-il mieux s'il avait la présidence ?

Faut reconnaître ce qui est, la droite est très impopulaire, mais elle a touché au dossier des retraites, elle !

Beaucoup de partis sont meilleurs dans l'opposition qu'au gouvernement ...

snakevenom a écrit:

Fera-t-il mieux s'il avait la présidence ?

Remarque qu'avec le gouvernement actuel, je pense que c'est pas trop trop difficile. Pui je pense qu'il faut pas trop se voiler la face, rien ne nous dit que Segolene va pas ce la jouer monarque (un peu à la Miterrand). Apres pour un retour de Chirac, c'est tres peu probable (quoi que) mais je pense que c'est pas ce qui pourrais nous arriver de pire, la seul chose que je regretterais de lui c'es sa politique étrangère, la dessus rien à dire. Alors qu'avec Nico on aurais deja envoyé 10000 soldats en Iwak. D'ailleur Sarko j'ai vraiment peur, vu qu'il tend vers le rêve americain, j'imagine deja les quartier haute sécurité pour les riches propriétaire, avec 1à policier au m², et à côté un ghetto... Une petite fleur quand même parceque je suis partie dans pessimisteland désolé.

Oui pour parler de M.Bayrou, c'est clair qu'il a des convictions, une envie de changer les choses en France et d'apporter un réel renouveau .

Alors que les autres ont des convictions, mais elle s'appuie surtout sur un point précis . Par exemple M.Nicolas Sarkozy qui fait surtout part de la sécurité et de l'emploie des jeunes . Certes c'est bien beau comme idée, mais la France a de lourdes dettes, la plus part des jeunes ont mal vu le CPE et d'autres on mal vu l'égalité des chances ... Donc respecter ses promesses sera une chose difficile pour M.N Sarkozy .

Pour M.Ségolène Royale, c'est un peu la même chose aussi . Déjà elle est peut être dans la voie de piquer le rêve de son mari (devenir président de la république ) et en plus on dirait qu'elle ne sait pas vraiment se décider . C'est pour dire son voyage en Chine va aboutir à quoi ? Va-t'elle aborder le problème des droits de l'homme ? Des problèmes d'industrie en Chine ? Visiblement pour l'instant c'est mal partie . Et qui peut nous dire ce qui se passera en France, si elle ne discute pas de certains sujets qui "faches" ...

Des remarques intéressantes et de qualité, ce débat démarre bien

Draxraven a écrit:

C'est pour dire son voyage en Chine va aboutir à quoi ? Va-t'elle aborder le problème des droits de l'homme ? Des problèmes d'industrie en Chine ? Visiblement pour l'instant c'est mal partie . Et qui peut nous dire ce qui se passera en France, si elle ne discute pas de certains sujets qui "faches" ...

Comme tous les politiques personne ne parlent des sujets qui faches... certainement pas avec la Chine. Les enjeux commerciaux sont bien trop important pour ne serait-ce parler des Droits l'Homme.
C'est une politique étrangère très surprenante, et très décevante, surtout pour la France.

Draxraven a écrit:

C'est pour dire son voyage en Chine va aboutir à quoi ?

Bah ca aura au moins contribué à l'enrichissement de la langue francaise : adoptez la bravitude ca peut être bien ou pas. Le Politiciens ne savent plus quoi inventer.

La bravitude ?!? ça me rappelle la positive attitude, tiens. ^^
Encore un néologisme du coup.

Moi ce qui me fait bien marrer c'est l'engrenage des promesses électorales, de plus en plus énormes de "grossitude" (ouaip, moi aussi j'invente de mots si je veux ):
ça commence par une baisse des impôts, baisse de la violence et de la délinquance (mais ça, ça commence à lasser les médias, je trouve...), de l'immigration illégale (couplée avec une baisse du chômage.... logique imparable d'un certain candidat d' extrême droite.... devinez lequel )...

Puis, depuis quelques semaines, on a de l'inédit, du gros, du lourd (du n'importe-quoi en fait):
"loger tous les sans-abris, dans des nouveaux locaux" ...
"lancer les jeunes dans la voie active en leur allouant une allocation universelle allant jusqu'à 23000€"....

Bon, là, c'est clair, on nous prend pour des cons ... Moi je dis, ils devraient jouer franc jeu, et carrément nous donner des liasses d'euros, pour qu'on vote pour eux, ça serait plus simple ....

Tiens un truc un peu HS et encore, j'ai vu Stephane Guillon l'autre fois à la télé, et il fesait un sketch avec un dictionnaire des noms propres de 2030, et y'avait un moment il parlait de Sarkosy: Fils d'un emmigré Hongrois, il à du retourné en Hongry apres avoir été victime de sa reforme sur l'emmigration, ca m'as bien fait rire. C'est vrai quoi on essaye de renvoyer des gens qui ont leur papier dans leur pays d'origine, c'est à vomir.

Jerom a écrit:

Puis, depuis quelques semaines, on a de l'inédit, du gros, du lourd (du n'importe-quoi en fait):
"loger tous les sans-abris, dans des nouveaux locaux" ...
"lancer les jeunes dans la voie active en leur allouant une allocation universelle allant jusqu'à 23000€"

En parlant de ça, même les gens ayant des revenus confortables ont du même à trouver des logements, à la cause de la crise de ce secteur. Et les sans abris se retrouvent d'un coup prioritaires, je pense que pour ces personnes qui attendent parfois depuis plusieurs mois, il y a de quoi rager quand à la télé on nous montre que des logements sont réquisitionnés pour les sans abris en priorité. Je dis pas que c'est forcément injuste, mais ça ajoute à la grogne favorable à un certain candidat d'extrême droite, pour ne pas le nommer.
C'est quoi cette histoire d'allocation, 23000 € OK mais comment est-ce qu'on peut prêter une telle somme à un jeune, c'est un truc qui risque de l'endetter par la suite s'il fait des conneries. Ou il peut ouvrir une petite entreprise de stupéfiants, le chichon local du terroir.

Moue 23000 €, hum au moins ça parait toutes les dettes . Mais ça augmentera la dette de la France, donc plus d'impots, plus de taxes, plus de ...

Shinji a dit:

Citation :

Bah ca aura au moins contribué à l'enrichissement de la langue francaise : adoptez la bravitude ca peut être bien ou pas. Le Politiciens ne savent plus quoi inventer.

Grand moment de télévision: toute la famille pétée en deux en entendant ça sur TF1.

Ah merde ça parle politique. Perso je n'ai confiance dans aucun politique donc ça résoud déjà beaucoup de problèmes de choix. A présent, pour les présidentielles, comme j'aime les expériences, je tenterais bien Sarko pour ce coup. S'il merde, je tente Sego la prochaine fois. On ne peut jamais savoir ce que va donner un politique une fois élu, et encore moins donner de crédit aux promesses que l'on entend depuis des années et des années. Enfin j'éviterai quand même Le Pen, les expériences d'avance vouées à l'échec, je n'en suis pas friand.

Alors je regardais TF1 a l'instant et j'ai vu Ségolene chez les paysans du Poitou. Il est sur qu'aller faire campagne auprès des paysans de sa propre région doit faire ramasser beaucoup de voix. Et en plus pour montrer comment elle s'y connait dans la campagne, elle avait ramené ses bottes de travail(genre elle devait marcher dans la gadoue avec. Quelle potiche cette fille!!!

Dark Inquisitor a écrit:

On ne peut jamais savoir ce que va donner un politique une fois élu, et encore moins donner de crédit aux promesses que l'on entend depuis des années et des années. Enfin j'éviterai quand même Le Pen, les expériences d'avance vouées à l'échec, je n'en suis pas friand.

Arf, alors là je crois que tu viens d'énoncer les répliques les plus véridiques (et vérifiables) de ce topic!! je te suis à 100%, hélas

En parlant de Sarkosy, hier il s'est fait intronisé candidat de l'UMP, après avoir tout simplement éliminé toutes autres alternatives que lui, donc un seul candidat pour un seul résultat possible. Ca fait un peu méthode à la Staline ou de président africain, ça (Qui a dit un putch ?).

Rhoooo la vache qu'est ce que je viens pas de trouver XD :
https://www.youtube.com/watch?v=JBDp4bTNukc
https://www.youtube.com/watch?v=LJrboa_yWpI&mode=related&search=
https://www.youtube.com/watch?v=oc75PXVt-18&mode=related&search=

C'est dommage qu'Hollande se présente pas...
Je voterais pour lui sans hésiter. Mais là avec sa femme, c'est difficile... Je vais ptet prendre Bayrou alors...
C'est quand même difficile de faire un choix.
Bah au moins, il y a deux candidats pour lesquelles je voterais pas : le premier d'extrême droite, et le deuxième qui l'est aussi.

Atmaweapon a écrit:

Bah au moins, il y a deux candidats pour lesquelles je voterais pas : le premier d'extrême droite, et le deuxième qui l'est aussi.

J'adore, magnifique phrase.
Vive la sarkocratie!

Votons blanc alors a bé zut, on risque d'avoir Le Pen au second tour

Dans ce cas, on pourrait faire blanc = bayrou.
Ca limiterait les risques.

Bayrou est à 14% dans les sondages !!! Et d'après les médias il serait en train de créer une percée dans le trio de tête. Serais-ce le début de la Bayrouvolution ? (hé oui niark la tendance est à inventer des mots)

Moi je suis pour en tous les cas.

+1 aussi

Un peu de changement, ça ne fait pas de mal !

Pareil egalement, entre Mr.N.Sarkozy autoritaire et Mme.S.Royale qui ne semble pas super sur d'elle et qui peut faire porter confusion avec les avis de Mr.Hollande. Je sais à quoi m'en tenir, donc M.Bayrou ne me génerait pas du tout .